sábado, 16 de diciembre de 2017

Escrito por Nicte Yuen en , , | 2:33 p. m. Sin comentarios
EL SÍMBOLO PERDIDO


Debo confesar que ya desde hace varios años tenía la curiosidad de leer alguno de los bestsellers de Dan Brown, específicamente después de ir al cine a ver la película El Código Da Vinci, pues la había disfrutado mucho y había quedado encantada con el ritmo vertiginoso de la trama. Sin embargo, uno como lector tiene sus prioridades, y había postergado la compra de alguno de sus libros. Recuerdo que por aquellos años estaba enfrascada en la lectura de Los reyes malditos y ninguna otra novela podía apartarme de mi objetivo de concluir los siete libros que integran la saga. Después terminé conformándome con las adaptaciones cinematográficas de dichas novelas, y dejé en el olvido la lectura. Pero en el fondo de un corazón lector se sabe que el libro nunca es igual a la película, y resurgió la idea de hacerme con alguna de sus novelas; así que me di a la tarea de seleccionar una que yo no hubiera visto en el cine, pues quería abrir el libro sin tener idea de qué esperar al respecto. Sorprenderme, grata o terriblemente, pero sorprenderme. ¿Qué tenía Dan Brown para ofrecerme a mí como lectora aficionada a la novela histórica? Y para dar respuesta, no me quedaba de otra que leer. Lo mejor en estos casos de duda, donde no sabes si amarás u odiarás a un escritor, bueno, a su muy particular manera de contar historias, es darse la oportunidad de entablar ese dialogo escritor-lector.

SINOPSIS

Washington. El experto en simbología Robert Longdon es convocado inesperadamenter por Peter Solomon, masón, filántropo y su antiguo mentor, para dar una conferencia en el Capitolio. Pero el secuestro de Peter y el hallazgo de una mano tatuada con cinco enigmáticos símbolos cambian drásticamente el curso de los acontecimientos. Atrapado entre las exigencias de una mente perturbada y la investigación oficial, Langdon se ve inmerso en un mundo clandestino de secretos masónicos, historia oculta y escenarios nunca antes vistos, que parecen arrastrarlo hacia una sencilla pero inconcebible verdad. Con la ayuda de Katherine Solomon, hermana de Peter y experta en ciencias noéticas, Robert Langdon tiene doce horas para salvar a su amigo y evitar que uno de los secretos mejor guardados de nuestra historia caiga en las manos equivocadas.


“Vivir en un mundo sin percatarse del significado del mismo es
como deambular por una biblioteca sin tocar los libros”
The Secret Teaching of All Ages

SOBRE LA NOVELA:
El símbolo perdido es una novella escrita por el autor estounidense Dan Brown en el año 2009, es la tercera novela protagonizada por el profesor de simbología de la Universidad de Harvart, Robert Langdon; después de Angeles y Demonios (2000) y El Código DaVinci (2003). Poco después de su lanzamiento en septiembre del 2009 y el éxito en ventas que rápidamente obtuvo la novela, se pensó en la adaptación cinematográfica, de hecho Columbia Pictures comenzó la producción de la mano de Howard y Hanks, y se escribió el guíon; pero en julio del 2013 se anunció que en lugar de El símbolo perdido se adaptaría la más reciente novela de Brown, Inferno.



LOS HECHOS
En 1991, el director de la CIA ocultó un documento en su caja fuerte. Hoy en día el documento todavía permanece dentro. En su críptico texto hay referencias a un antiguo portal y a una desconocida ubicación subterránea. El documento también contiene la frase “Esta enterrado ahí fuera, en algún lugar”.
Todas las organizaciones que se mencionan en esta novela existen, incluidos los francmasones, el Colegio Invisible, la Oficina de Seguridad, el SMSC y el Instituto de Ciencias Noéticas. Todos los rituales, la ciencia, el material gráfico y los monumentos que aparecen también son reales.
EL SÍMBOLO PERDIDO


¿QUÉ ESPERAR DE ESTA NOVELA?


· ·         El mismo protagonista de los dos libros anteriores, el famosísimo Robert Langdon, nuestro héroe intelectual que debe resolver el caso y salvar el día; una joven experta en el tema en cuestión, que en este caso es Katherine Solomon, experta en Ciencias Noéticas, quien funge como coprotagonista; y un anciano, llámese en esta novela Peter Solomon, mentor del protagonista.
·         Un antagonista un tanto fanático y psicópata.
·         Una vez más una novela sobre los masones y la Masonería; y la teoría conspiratoria sobre el hecho que la Francmasonería custodia un GRAN SECRETO sobre dominación universal.
·         Una narrativa dinámica y fácil de leer que te mantiene atrapado en la trama.
·          Una historia con el único fin de entretenernos, por lo cual no espere la calidad literaria de Saramago o Gabriel García Márquez, o cualquier otro Nobel de Literatura que conozca.

lunes, 11 de diciembre de 2017

Escrito por Nicte Yuen en , , | 7:16 p. m. Sin comentarios
MAS ALLÁ DEL SEÑOR DE LOS ANILLOS



JOHN RONALD REUEL TOLKIEN nacido en Sudáfrica el 03 de enero de 1892, fue un escritor, poeta, filólogo, lingüista y profesor universitario británico, conocido por el ser el autor de novelas clásicas de fantasía heroica, como el mundialmente famoso “El señor de los anillos”, y por ser el Padre de la Fantasía Moderna. Sus novelas: El señor de los anillos, el hobbit, el Silmarillion y los hijos de Húrin, forman un cuerpo conectado sobre un mundo imaginario llamado Arda, y más extensamente sobre La Tierra Media.

A continuación tenemos nuestro TOP 5 sobre aquellos libros que no pueden perderse de Tolkien si amaron El señor de los anillos.

1.    EL HOBBIT:
           Esta novela fue escrita en parte a través de una década, de 1920 a 1930, con el único objetivo de divertir a los hijos de Tolkien, sin embargo, el manuscrito de la obra aún sin acabar fue prestado por el escritor a varias personas, terminando en manos de la editorial George Allen & Unwin, quienes estuvieron inmediatamente dispuestos a publicarla, pidiéndole que terminara la novela. El libro salió publicado el 21 de septiembre de 1937 en El Reino Unido.


Dentro de la ficción, El hobbit se sitúa en el año 2941 de la Tercera Edad del Sol,  y narra la historia del hobbit Bilbo Bolsón, quien junto con el mago Gandalf y un grupo de enanos, vive una aventura en busca del tesoro que protege el dragón Smaug en la Montaña Solitaria.













2.    LOS HIJOS DE HÚRIN: 
            La historia comienza en el año 458 de la Primera Edad del Sol, cuando los hermanos Húrin y Huor, huyendo de la tropa de los orcos, que les habían emboscado, llegan a Crissaegrim  y fueron llevados por dos águilas hasta el reino escondido de Gondolin; allí el rey Turgon los recibió con mucho gusto y les llegó a tomar cariño, pero pasado un año los hermanos querían regresar a casa, accediendo a esto el rey, a pesar que la ley impedía abandonar el reino a todo aquel que lo hubiera pisado o visto. Cinco años después nació su hijo mayor Túrin,  y dos años después su hija Urwen. Por aquellos años tuvo lugar la Nírnaeth Arnoediad, en la cual participó Húrin, dicha batalla término con la victoria de Morgoth y la captura de Húrin; y debido a que Húrin no quiso revelar la posición de la ciudad secreta de Gondolin, Morgoth maldijo a toda su descendencia.

“Hador Cabeza Dorada era señor de los Edain y amado por los Eldar. Vivió, mientras duraron sus días, bajo el señorío de Fingolfin, que le concedió varias vastas tierras en la región de  Hithlum llamada Dor-lómin…”
Los hijos de Húrin.

3.    EL SILMARILLION: 
             Se trata de una recopilación de obras de Tolkien editada y publicada póstumamente por su hijo Christopher Tolkien en 1977, en ella se narra, entre otras cosas, la creación de Arda y el nacmiento de las razas más importantes: valar, elfos, maiar, enanos y humanos. El Silmarillion se divide en cinco partes:

*Ainulindale- la música de los Ainur. Trata sobre la creación de Arda
*Valaquenta- la historia de los Valar. Trata sobre una breve relación entre los Valar y los Maiar, las fuerzas sobrenaturales de Ea, llamados los poderes de la Tierra.
*Quenta Silmarillion- la historia de los Silmarilli. Trata sobre los eventos que ocurren desde el inicio de los tiempos hasta el final de la Primera Edad del Sol.
*Akallabeth – La sepultada. Trata sobre la caída de Númenor en la Segunda Edad del Sol.
*De los anillos de poder y la Tercera Edad – Trata sobre cómo es la Tierra Media y sobre los acontecimientos que llevan al Señor de los anillos.


4.    CUENTOS DESDE EL REINO PELIGROSO: 
            Es un libro que reúne cinco relatos de fantasía y aventuras:
*Las aventuras de Roverandom, un perro de juguete
*Egidio, el granjero de Ham, elegido para luchar contra el dragón.
*Las aventuras de Tom Bombadil, una historia de enanos, princesas y trolls.
*El herrero de Wootton Mayor, historia acontecida en el país de las hadas.
*Hoja de Niggle, un pintor que emprende la imposible tarea de pintar el árbol perfecto.


“Había una vez un perrito llamado Rover. Era muy pequeño y muy joven, pues de lo contrario se habría portado mejor; y era muy feliz jugando en el sol en el jardín con una pelota amarilla, si nunca hubiera hecho lo que hizo…”
Roverandom

5.    LA CAÍDA DE ARTURO:

         Es un poema inacabado sobre la leyenda del Rey Arturo, consta de más de 1000 versos imitando el inglés antiguo. Tolkien comenzó a escribirlo mientras era profesor en Oxford en la década de 1930, y para 1934 ya lo había abandonado. Prefirió escribir El hobbit, sin embargo, 20 años más tarde, tras terminar El señor de los anillos, quiso regresar a este inacabado poema. 

viernes, 3 de noviembre de 2017

La chica del tren

Paula Hawkins





Una espectadora muy activa.


Argumento.

La chica del tren, es la historia de una mujer que todos los días toma el tren hacia Londres, y se imagina la vida “perfecta” de una pareja que vive en un punto donde el tren se detiene unos minutos. La situación parece muy común, hasta que la mujer de la pareja perfecta, desaparece un día, mostrando que no todo es como parece.


Trama.

Ésta se elabora a partir de tres puntos de vista, la de Rachel, la de Megan y la de Ana, tres mujeres que han cruzado sus destinos y sus vidas.

Rachel
Es la chica del tren, es quien todos los días lo toma rumbo a Londres, en el camino el tren hace una parada en un pueblo cercano a la ciudad y desde la ventanilla puede ver un conjunto de casas que están pegadas a la vía, en una de ellas, vive una pareja a la que Rachel incluso ha inventado nombres, dicha pareja le parece la cosa más perfecta e internamente siente celos de su tipo de relación. A medida que transcurre la historia, comprendemos que ella, además de ser el protagonista, es un personaje que vive continuamente borracha, que unos años atrás estuvo casada con Tom, con quien compartió una de las casas del conjunto donde vive la “pareja perfecta”, y misma en la que él sigue viviendo con su nueva esposa.

Por medio de recuerdos te va contando su historia y te dice  que mientras estuvo casada con Tom, todo parecía felicidad, hasta que comenzaron a tener problemas para concebir un hijo, lo que la sumió en una terrible depresión, origen de su alcoholismo, esto y la infidelidad de Tom, acabaron con el matrimonio.

Rachel vive en otro pueblo, con una roommate, llamada Cate, quien la hostiga para que deje de beber y se convierte en la voz de la razón para Rachel, que se siente culpable porque le oculta a su amiga que tiene meses que perdió el trabajo  y gasta el poco dinero que tiene en pasajes hacia Londres y en licor que toma en algún parque o en el mismo tren.

Imaginar a la “pareja perfecta”, es otro de los escapes de la realidad que tiene además del alcohol, por lo que lleva tiempo observando por pocos minutos lo que ellos hacen a través de la ventanilla del tren.  Pero esta distracción se convierte en un arma de dos filos, porque al mismo tiempo que mira la casa de ellos, también da un vistazo a la casa de su ex esposo y su nueva esposa.

Rachel tiene una relación muy enfermiza con su ex esposo, ya que acostumbra marcarle estando borracha, y no para de acosarlo, además de sus llamadas, con visitas inesperadas a su casa. Una tarde, baja del tren para dar una de sus visitas, a la mañana siguiente amanece en el departamento de su amiga, con una horrible resaca, con varios golpes, una herida en la cabeza y sin recordar que fue lo que sucedió durante la noche.

Al siguiente día aparece la noticia de que la mujer de la “Pareja perfecta” ha desaparecido, lo cual comienza a inquietar a Rachel, pues tiene la sensación de haber visto algo, sin embargo no puede recordar qué pasó.

Mientras transcurre la historia, vemos un cambio en Rachel, pues comienza a obsesionarse con la historia de “Megan”, la mujer de la pareja perfecta y  se ve involucrada en la investigación policíaca, incluso deja de beber con la intención de descubrir qué pasó con la desaparecida, mientras va recordando lo que sucedió esa noche de la que no recuerda cosa alguna.

Megan
Es la mujer de la “pareja perfecta”, la cual resulta ser todo, menos perfecta, ella es un alma libre, no obstante, por sus propias decisiones ahora está atrapada en un matrimonio convencional, junto a Scott, un hombre bastante celoso y dominante.

Por medio de las sesiones de terapia que tiene con un psicólogo, vamos conociendo su vida pasada, allí sabemos de su hermano fallecido y de una relación que mantuvo con otro hombre cuando apenas era una jovencita de 17 años. 

También vemos que es una pintora, y que en algún momento manejó una galería de arte la cual se fue a la quiebra, después de perder su galería, no ha vuelto a pintar, y aunque tiene las herramientas para hacerlo, ha decidido tomarse un descanso de ello. 

Por sugerencia de Scott, unos meses atrás, trabajó como niñera para Tom y su nueva esposa. Platica con su terapeuta, que ella no encontraba divertido el trabajo y por el contrario, odiaba estar cerca de un bebé. 

El día que desaparece, tiene un encuentro con el psicólogo, Encuentro del que Rachel es testigo, y a que marcan al hombre como un posible sospechoso de lo que sucedió con Megan.



Ana
Es la nueva esposa de Tom, con quien engañó a Rachel. Una vez que se divorció de ella, Tom se casó con Ana  y meses después tuvieron a una pequeña bebé.

Ana, no se caracteriza por ser celosa, sin embargo, el asedio constante de Rachel le irrita, y más, porque en una ocasión, entró a su casa y tomó a su hija, razón por la cual, Ana no puede ver a la ex esposa de su marido.

Trata de ser una buena esposa y madre, pero encuentra el trabajo muy pesado, cuando Tom contrata a Megan, en un inicio, lo ve como una ofensa, pues para ella es una muestra de que no está haciendo bien su trabajo, aun así trata de apreciar la intención de su esposo.

Cuando Megan desaparece, Ana comienza a sospechar de que Rachel tuvo algo que ver con la desaparición de su vecina, y después verla constantemente por el vecindario le hace reforzar sus sospechas.



Opinión.
En lo personal, inicialmente pensé que la historia sería del género romántico, pero a medida que iba leyendo me percaté de que la historia es un thriller, con aspecto de novela policíaca, donde la misma protagonista no sabe si está o no involucrada en el crimen que se cometió.

Para ser una novela que fue un best-seller , al grado que filmaron la película unos pocos años después, me parece que está sobrevalorada. Creo que la protagonista pierde mucho, porque es una persona que su mayor virtud fue casarse con un tipo que la engañó, y que vive constantemente en estado de ebriedad. Nunca muestra un poco de amor por sí misma, y anhela los momentos que vivió con su ex marido, quien nunca la trató muy bien que digamos.

De los personajes secundarios tenemos a Megan, una mujer que parece no tiene idea de lo que quiere, que ha vivido la vida como se ha ido dando, pero no tiene un plan, y no tiene empacho en acostarse con quien desea, a pesar de estar casada.

Por último tenemos a Ana, de las tres mujeres, es la más rescatable porque es la más inteligente y podría decirse que la más sensata, pero si tomamos en cuenta que ella era la “otra”, durante el matrimonio de Tom y Rachel, así como deja claro que internamente se jacta de haberle quitado el marido a Rachel, pues en realidad no la podemos tomar tampoco como un buen modelo.

Ahora, es una novela escrita por una mujer, me molesta un poco no encontrar un personaje femenino fuerte, inteligente y que tome buenas decisiones, entiendo que para que funcione la historia, Rachel no debe recordar nadar de los sucedido en la noche que desaparece Megan, pero la personalidad de su protagonista en lo particular, me molesta. 

Estamos en una época de mucha violencia hacia la mujer, pero cuando colocas a un personaje alcoholico, estás "justificando" el maltrato sufrido por su marido, y después, no puedes sentir empatía con un personaje que vive con una botella en la mano, quien es incapaz de recordar la mitad de las cosas que hace o dice. 

No estoy diciendo que el alcoholismo no sea común, y que no debiera reflejarse, por el contrario, creo que hay problemas que es bueno que se coloquen en historias, pero el alcoholismo tapa el hecho de la violencia de género, porque repito, "lo justifica", y eso es lo que parece mal, un hombre abusivo, lo es sin importar que defectos o en su caso, virtudes tenga la víctima.

Aunado a esto, presenta demasiados "datos escondidos", o mejor dicho, demasiado escondidos, ya que ni siquiera presenta guiños sutiles y el desenlace de la historia se convierte en una historia poco convincente.

En fin, tal vez, por tanto ruido que hicieron con la película, pensé que el libro sería mucho mejor,  sobre todo, si has leído otros libros de misterio o policíacos, porque está lejos de compararse con una Agatha Christie. 

martes, 17 de octubre de 2017

Escrito por axlmar en , | 2:08 p. m. Sin comentarios

Machismo o poco talento femenino.



El premio Nobel, nace a raíz de una controversia, el rico empresario Alfred Nobel, después de tener remordimiento de conciencia, por ser inventor de armas, en su testamento dejó especificado que cada año se reconociera la labor de artistas, humanitarios, científicos y médicos, en las categorías de Física, Química, Medicina, Literatura y Paz.

Hay un refrán que reza, “lo que empieza mal, acaba mal”, tal vez debería manejarse con más cautela un premio que nació del remordimiento. Durante los más de cien años que se han entregado las medallas, que además van acompañadas de una fuerte suma de dinero, ha causado muchas controversias, la mayoría de ellas, por la selección de los ganadores.

Uno de los más sonados dentro del premio Nobel de la Paz, fue cuando al ex presidente de EEUU, Barack Obama recibió el premio, el mismo año que manda a la guerra a su ejército, situación que se fue magnificando en el resto de su mandato.

O en el caso del Nobel de Literatura, cuando un cantautor gana el premio sobre escritores reconocidos que han aportado más a la literatura.  O que escritores de la talla de Borges o Cortázar nunca lo ganaron.

Ha habido también rechazos de ganadores, por cuestiones ideológicas, por cuestiones políticas y, tal vez, por cuestiones más banales.

El año pasado, quiero confesar que fui de las que estuvo, primero atónita ante el anuncio del ganador, y después molesta, yo entiendo perfectamente que las letras de las canciones forman parte de la literatura, son poesía acompañadas por música, eso no lo negaré nunca, mi enfado entraba más en… ¿por qué él?, si los letristas entraban en la terna, ¿por qué hasta ahora?, ¿por qué en más de cien años nunca había ganado otro cantautor?, ¿por qué decidieron que después de 115 años debía ganar alguien que no fuera un literato?, ¿por qué si iba a ganar un letrista, tenía que ser estadounidense?, ¿por qué han dejado afuera a miles de compositores, cuya labor ha sido igual o mejor que la que ha hecho Bob Dylan, y que al igual que él, han generado cambios en generaciones enteras?. Sí, la situación era para entrar en controversia, misma que se extendió al grado de que el Sr. Dylan, nunca fue a recibir su premio.

Ahora bien, los premios se han entregado desde hace más de cien años, la mayoría han sido entregados en la época del feminismo, en el siglo en que se le dio la voz y voto a las mujeres, en el siglo de lucha por la equidad de género, de igualdad de derechos, pero esto parece tenerles sin cuidado a la Academia Sueca, pues las mujeres han sido relegadas en cuestión de los premios. En todas las categorías.

De más de 800 premios que se han otorgado, sólo 47 han sido entregados a mujeres, de las cuales, la mayoría pertenecen a la categoría de Literatura, 14 mujeres han ganado, el resto de los premios desde 1901, han sido asignados a hombres. Estamos hablando de algo menor al veinte por ciento de los ganadores. ¿Dónde está la equidad de género?



Es triste, ver que incluso en estos ámbitos la desigualdad se hace presente, que piensen que las mujeres no tienen el talento necesario para ser acreedoras a un reconocimiento.

Así que si dejamos todavía a un lado que si es buen o no escritor, o si tan siquiera puede considerarse escritor quien ha ganado el premio, deberíamos preguntarnos si aún seguimos en la edad media, donde las únicas mujeres que podían estudiar eran las religiosas, o si continuamos en la época en que se tenían que vestir de hombres o escritoras forzadas a utilizar un pseudónimo masculino para ser tomadas en cuenta.

Por allí dicen que nunca estaremos de acuerdo con los ganadores, es posible que así sea, ya que en casi todos los premios sean locales, nacionales o internacionales, habrá quien esté en contra e incluso quienes traten de boicotear algún concurso. Sin embargo, creo que la situación es un reflejo de nuestra sociedad, mientras haya nepotismo, tráfico de influencias, problemas ideológicos, religiosos y políticos, habrá problemas en la selección de ganadores, y sobre todo, mientras siga habiendo desigualdad de género en el mundo,  lo habrá también cuando se otorgue un premio donde hombres y mujeres compiten sin tener categoría especial por género.


Sólo puedo pensar, que tal como reza el refrán, realmente algo que inició mal, ha continuado mal, y a menos que hagan un cambio radical en cómo se escogen a los ganadores, definitivamente terminará mal. 

sábado, 7 de octubre de 2017

Escrito por Nicte Yuen en , , , | 2:30 p. m. Sin comentarios
SOBRE EL ESCRITOR


       José de Sousa Saramago nació en Azinhaga, Portugal, el 16 de noviembre de 1922 y murió en Lanzarote, España el 18 de junio del 2010. Es un escritor, novelista, poeta y periodista, a quien en 1998 se le otorgó el Premio Nobel de Literatura, destacando la Academia Sueca la capacidad de Saramago para  “volver comprensible una realidad huidiza, con parábolas sostenidas por la imaginación, la compasión y la ironía”. Hasta la fecha, es el único escritor Portugués en ganar tal reconocimiento.  


"Encima del marco de la puerta hay una chapa metálica larga y estrecha, revestida de esmalte. Sobre su fondo blanco, las letras negras dicen Conservaduría General  del Registro Civil."
                                                                      TODOS LOS NOMBRES

SOBRE SU VIDA


       Saramago fue hijo de José de Sousa y María da Piedade, quieren eran una pareja de campesinos que no tenían tierras y eran de escasos recursos. El apodo de la familia paterna era Saramago, nombre de una planta herbácea silvestre, que pertenece a la familia de las crucíferas. El niño debió llamarse José Sousa, pero el funcionario del registro civil cometió un error de pluma y lo anotó como José Saramago, aunque algunos cuentan que fue solo una broma del funcionario, pues era amigo de su padre.   En 1925, la familia se mudó a Lisboa, donde su padre comenzó a trabajar como policía, y dos años más tarde, su hermano mayor por dos años, Francisco, falleció.

     A la edad de 12 años, ingreso a la escuela industrial, donde tenían materias humanísticas, ahí fue donde Saramago se encontró con los Clásicos, los cuales incluso antes de su muerte, aún podía recitar de memoria. Sin embargo, no logro terminar los estudios, pues sus padres ya no pudieron pagarle. Teniendo que trabajar en una herrería para poder ayudar con los gastos de la casa. Dos años después, cambia de trabajo, y entra como personal administrativo en la Seguridad Social.
      Tras casarse en 1944 con Ilda Reis, comenzó a escribir lo que se convertiría, años más tarde, en su primera novela, Tierra de Pecado, publicada en 1947, sin obtener éxito. Ese mismo año nació su primera hija Violante. Su segunda novela fue Claraboya, la cual no se publico hasta dos años después de su muerte, en 2012. Los siguientes veinte años de su vida no volvió a escribir, pues sentía que no tenía nada que decir, y era preferible callar. Por aquellos veinte años de no dedicarse a la literatura, tiene dos trabajos, uno en una compañía de Seguros y el otro como periodista en Diario de noticias, un periódico nacional.  Más tarde colaboró como crítico literario para la revista Seara Nova, y fue comentarista cultural. A partir de 1976 se dedico exclusivamente a la literatura.


"Se iluminó el disco amarillo. De los coches que se acercaban, dos aceleraron antes de que se encendiera la señal roja. En el indicador del paso de peatones apareció la silueta del hombre verde. La gente empezó a cruzar la calle pisando las franjas blancas pintadas en la capa negra del asfalto..."
                                                            ENSAYO SOBRE LA CEGUERA

    
A sus 63 años, Saramago conoció a Pilar del Río, quien sería  su esposa hasta el final de sus días. Ella se convierte en la traductora oficial de sus obras al castellano. En casa del escritor, su colección de relojes, están detenidos a las cuatro, como un símbolo de amor hacia ella, pues se conocieron justo a esa hora. A la edad de 87 años, a causa de su leucemia, falleció en su residencia de la localidad de Tías en Lanzarote. Saramago escribió hasta el final de sus días, pues se dice que incluso llevaba alrededor de treinta páginas de su próxima novela.  Tanto su casa, como su biblioteca privada, se encuentran abiertas al público todo el año en el pueblo de Tías, por los pasillos, es frecuente toparse con Pilar, quien aún asiste a la residencia.

SOBRE SU OBRA

      Su primera gran obra fue Levantado do chao de 1980, la cual es un retrato fresco y vivido de los trabajadores de Lavre en la Provincia de Alentejo; es en este libro que Saramago consigue tener voz propia y ese estilo inconfundible. En 1982, publica Memorial do convento, historia que cuenta las duras condiciones del pueblo  Llano en un oscuro mundo medieval, en una época de guerras, muerte y supersticiones. Dicha novela más tarde fue adaptada como una ópera, y estrenada en el Teatro de la Scala de Milán, bajo el título de Blimunda, personaje femenino protagonista de la historia.  Para 1984 publica El año de la muerte de Ricardo Reis, y en 1986, La balsa de piedra, novelas que cuentan que sucedería si la Península Ibérica se desprendiera del continente europeo.
      La novela que lo catapulta a la fama, El evangelio según Jesucristo, de 1991, estuvo rodeado de una polémica sin precedentes en Portugal, considera una república laica, pues el gobierno veto su presentación en el Premio Literario Europeo de ese año, alegando que los católicos se sentían muy ofendidos con la obra. Como acto de protesta, Saramago abandonó Portugal y se fue a vivir a Lanzarote, España.


"Por más incongruente que le pueda parecer a quien no ande al tanto de la importancia de las alcobas, sean éstas sacramentadas, laicas o irregulares, en el buen funcionamiento de las administraciones públicas, el primer paso del extraordinario viaje de un elefante a Austria que nos proponemos narrar..." 
                                                 EL VIAJE DEL ELEFANTE.

      En 1995, publica Ensayo sobre la ceguera, una de sus novelas más conocidas, y en 1997, Todos los nombres, la cual también gozó de gran reconocimiento. Una de sus últimas novelas en ser publicadas fue Las intermitencias de la muerte, a la cual le siguió El viaje del elefante del 2008 y su última novela Caín, que vio la luz en el 2009, convirtiéndose en el punto final de su carrera como novelista.


NOVELAS EN ORDEN CRONOLÓGICO:

·         Historia del cerco de Lisboa (1989)
·         El Evangelio según Jesucristo (1991): original visión de la vida del fundador del cristianismo.
·         Ensayo sobre la ceguera (1995): una extraña epidemia condena a una ciudad a la ceguera blanca.
·         Todos los nombres (1997): novela acerca de don José, un kafkiano burócrata que al encontrar en el registro civil la ficha de una mujer, de la que no conoce siquiera la cara, queda perdidamente enamorado y sale a buscarla.
·         La caverna (2000): novela que parte del mito platónico y critica al consumismo.
·         El hombre duplicado (2002): dos hombres milimétricamente idénticos se encuentran; el libro explora la angustia del ser anónimo perdido en una sociedad masificada.
·         Ensayo sobre la lucidez (2004): investiga los límites de la democracia.
·         Las intermitencias de la muerte (2005): acerca de un país donde la gente deja de morir.
·         El viaje del elefante (2008)
·         Caín (2009)
·         Claraboya (2011): escrita en 1953 y publicada póstumamente.


·         Alabardas (2014): inconclusa; publicación póstuma.

viernes, 22 de septiembre de 2017

Escrito por axlmar en , , | 1:59 p. m. Sin comentarios

“El rayo pegó dos veces en el mismo sitio”

Por segunda ocasión en la vida de este blog,  nos detenemos a reflexionar, sobre  lo que está pasando en México, como escritoras de este país, estamos conmovidas y nos unimos a las oraciones por nuestros compatriotas así como al grito de  #FuerzaMéxico



A tres días del terremoto en México, la situación se ha desbordado por muchas partes, la información o mejor dicho la desinformación, se ha vuelto uno más de los problemas a resolver.

En 1985, hace 32 años, la población que vivía en la ciudad de México, fueron los guerreros, los que salieron a las calles a recoger escombros, a rescatar sobrevivientes, a sacar cuerpos, a luchar por la ciudad que herida seguía dando muestras de vida.

Aún hoy, al ver ciertos videos y testimonios de quienes vivieron ese suceso, te hace quebrar la voz y sentir que la piel se enchina por esas historias… sin embargo, al resto del país, las noticias que llegaban estaban monopolizadas, y me temo, que manipuladas también, por la principal televisora del país “Televisa”.

En estos momentos, la monopolización de la información, no es lo preocupante, ahora es lo contrario, la gran cantidad de datos y la indiscriminada forma de compartirla, sin antes verificar las fuentes.  Y ha rebasado a las autoridades, que no salen a dar “versiones oficiales”; tal vez, por temor a que la gente los desmienta, o el por el simple hecho de equivocarse al dar alguna cifra equivocada.

En 1985.





*          Había poca información, y la que llegaba era manipulada por Televisa, mientras que los rescatistas hablaban de cifras elevadísimas, tanto la televisora como el gobierno dieron cifras pequeñas, hablaban de 10,000 muertos cuando hubo miles de edificios caídos, entre ellos bastantes multifamiliares, rascacielos, escuelas, hospitales… la cifra ni siquiera hacía lógica, para una ciudad de millones de personas.
*          La poca participación del gobierno o del mismo ejército, que se vio más como impedimento para los ciudadanos que se habían volcado a las calles a remover con sus manos los escombros.
*          La importancia de celebridades, que viajaron hasta la ciudad de México para ayudar en las labores de rescate, como fue el caso de Plácido Domingo, que al ir a ayudar a sus propios parientes en multifamiliares de Tlatelolco desplomados, lo que atrajo la atención de los medios y por lo tanto la atención de la ayuda y rescatistas.
*          Monchito, el niño fantasma, una parafernalia mediática de parte de Televisa, a un supuesto niño enterrado y que casi dos semanas después de estar entre ruinas, clamaban seguía con vida. Al final, en la televisora dijeron que no encontraron el cuerpo, mientras que otros medios como la prensa, aseguran que el cuerpo se encontró y estaba calcinado, o sea, imposible que se hubiera podido comunicar con ningún rescatista.
*          Después del terremoto, la prisa por “barrer por donde ve la suegra”, para dejar la ciudad “presentable”, para el mundial de futbol 1986.

Sé que los datos son escuetos, pero a grandes rasgos es lo que sabemos de esa terrible tragedia de hace 32 años, y mientras vemos cómo se ha desarrollado la situación a partir del terremoto del pasado martes 19-s, podemos deducir que esa información se quedó corta, que ocultaron datos y que la destrucción fue mayor a la “versión oficial”.

En 2017.



*          El temblor es grabado en tiempo real, lo mismo que el colapso de varios de los edificios, los celulares se convirtieron en un medio de difusión masivo, que a los pocos minutos estaba disponible en las redes sociales.
*          Las redes sociales, han ayudado, pero también han sometido (como sucede con cada acontecimiento) a las personas a una gran cantidad de información sin corroborar y a la desinformación sobre algunos asuntos.
*          El caso INE y los fondos de campañas políticas. Las redes han funcionado como un detonante tanto en algo bueno que es exigir al gobierno que el dinero destinado a las campañas políticas se utilice para reconstrucción, pero al mismo tiempo se ha satanizado la institución que regula a los partidos políticos, sin recordar, que el INE no puede actuar cómo se le antoje, sino que tiene que seguir leyes.
*          El caso de los topos, hay una asociación de brigadistas que surge en 1985, reconocida mundialmente, pero a la par surgió otra, guiada por un rescatista que aprovechando las redes sociales, se ha dedicado a hablar mal del grupo reconocido de los topos… y la gente, sin corroborar, ha iniciado una campaña de desprestigio a quienes están ayudando a rescatar personas y cuerpos.
*          El caso “Frida Sofía” del circo mediático de Televisa, una supuesta niña enterrada en las ruinas de la escuela Rébsamen, que se derrumbó, misma que después de casi 20 horas  enfocados en  el "rescate", fue anunciado al público que dicha niña no existía, para recordarnos al niño Monchito de hace 32 años. Además le sumamos que en el lugar, cierto productor de novelas de Televisa, estuvo siguiendo (o dirigiendo el circo), enfundado en un uniforme de policía, desde puntos donde la prensa no tenía permitido acceso.
*          Vecinos, denunciando en redes sociales que el gobierno meterá después de 72 horas maquinaria pesada, alegan que aún hay sobrevivientes entre los escombros y que las autoridades están ocultando información.
*          Edificios al punto del colapso,  con gente atrapada dentro, olvidados por los rescatistas, ya que están dando prioridad a los edificios destruidos.
*          El caso “gaviota”, donde la primera dama, está robando las donaciones de la gente para “pararse el cuello”, al tomar estas donaciones y llenar con ellas cajas marcadas con la leyenda “DIF Nacional”.





Y los puntos podrían seguir y seguir… porque en esta ocasión lo estamos viviendo y hay más información, a veces difícil de clasificar, en si es cierta o no, pero que a diferencia de hace 32 años, no hay monopolización de datos y que, nosotros podemos tomarlos para investigar, nuestra recomendación es ver la información, corroborarla con distintos medios  (prensa local, nacional e internaciónal; redes sociales como facebook y twitter, televisoras  'aunque una de ellas sea Televisa', programas de radio o de streaming, como es el caso de  Carmen Aristegui, o bien, contactos directos que estén viviendo en estos lugares y más aún, si se conoce a alguien que esté ayudando como rescatista o brigadista), mientras más fuentes se chequen será más fácil, ya que esto nos ayudará a dilucidar cuánta de esa información es verídica, y así podremos darnos una idea más clara de lo que en realidad está pasando en los lugares afectados

Sin embargo, hay algo que queda claro, este tipo de sucesos dejan relucir el cobre, los ciudadanos muestran su mejor cara, su lado más humano, mientras que los dirigentes, muestran su lado más mezquino y cruel.

Yo me quedo con la solidaridad de los ciudadanos, con la empatía generalizada del mundo entero, con las manos que sobran, con los donativos hechos con el corazón, con los caninos que ayudan a recatar personas enterradas, con la ayuda internacional, con la respuesta de los mexicanos y con los cantos de "cielito lindo" y el himno nacional, entonados por rescatistas, soldados del ejército, voluntarios y brigadistas.



Búsqueda

Comparte esta página

Delicious Digg Facebook Favorites More Stumbleupon Twitter